A Time to Kill (US 1996)

SPOILERWARNUNG

ja, aber ist das nicht Grishams intention gewesen? er als frustrierter jurist schreibt gerne über rechtliche unmöglichkeiten und unmoral, die im amerikanischen rechtssystem vorkommen können. neben diesem film, der mutwilligen doppelmord zeigt, den täter aber freispricht, fällt mir spontan noch Das Urteil (angehörige von tabakopfern klagen gegen die konzerne) und Der Regenmacher (der weg zum erfolg macht den junganwalt in seinen augen zu seinem schlimmsten "vorbild") ein. dazu kommen noch viele nebenplots wie (un-)sinn von geschworenenprozessen, sich endlos hinziehende prozesse wegen immer neuer eingaben und papierkrieg, erfolgsbasierte honorare, leumund von zeugen als beleg ihrer fachkompetenz und die wichtigkeit eines vergleichs um als anwalt überhaupt verdienen zu können.

die frage ist allerdings erlaubt, ob Schumacher Carl Lees freispruch hinterfragt oder ob er ihn als einzig richtige entscheidung darstellt. letzteres ist wohl eher der fall.

@deedia - stimme ebenfalls zu.
ich kann diese frage, die immer als erstes kommt, wenn es ums thema todesstrafe geht, "hast du kinder?" nicht mehr hören.

@deedia: Genau meine Meinung!

SPOILER: Der Film ist nicht nur schlecht sondern auch unmoralisch. Ein Mörder der den Mord von Anfang an gesteht kommt am Schluss frei. Selbstjustiz ist anscheinend verständlich wenn man vorher das Opfer eines verbrechen ist. Rein zufällig ist der getötete ein Rechtsextremer und der Mörder wird von schwarzen Bürgerrechtlern unterstützt und sein Anwalt ist deshalb gut weil er sich schämt ein weißer zu sein und isst aus Solidarität in einem Restaurant für Schwarze. Also ich finde den Film obendrein rassistisch.

meistens sind die Bücher besser als dessen Verfilmungen. Deshalb hatte ich keine allzu grossen Erwartungen an diesen Film. Meine bisherige Meinung muss ich nach diesem Film allerdings revidieren. Buch: sehr gut / Film: absolutes Meisterwerk

@Maddin: Das hat mit Schwachsinn nicht besonders viel zu tun, schon mehr mit Realität (man bedenke, das Grisham eigentlich ein studierter und erfahrener Jurist ist). *SPOILER* Die Sache mit der Unzurechnungsfähigkeit hat er sich nicht aus den Fingern gezogen, sowas ist in - besonders amerikanischen - Gerichtssälen Alltag.

SPOILER!
Wie unrealistisch ist es denn bitte, dass ein 2facher Mörder(dazu noch in den USA) freigesprochen wird, nur weil er "gerecht" gehandelt hat. Lynchjustiz bleibt Lynchjustiz!
Zusätzlich schießt er noch jemandem das Bein ab, der dafür natürlich vollstes Verständnis hat. So ein Schwachsinn!

Auch wenn teilweise die Brisanz und Dramatik aus dem Roman nicht so gut rüberkommt, kann A Time To Kill überzeugen. Dies vorallem dank den tollen Leistungen von Kevin Spacey, Samuel L. Jackson, Donald Sutherland, Sandra Bullock und Matthew McConaughey, dessen hammermässiges Schlussplädoyer zu Tränen rührt. So ist der Film wegen dem mittelmässigen Drehbuch zwar keine perfekte, aber dennoch würdige Umsetzung des brillianten Romanes von John Grisham geworden.