Charlie's Angels: Full Throttle (US 2003)

Wie schon sein Vorgänger ist auch "Drei Engel für Charlie: Volle Power" rundum gelungenes Pocornkino und immer mal wieder wert im DVD-Player zu landen. Mit seinen vielen Extras macht es zudem Sinn sich die DVD in seine Sammlung zu stellen und da die Scheibe mittlerweile für kleines Geld zu haben ist, gibt es hierfür auch keine Ausrede es nicht zu tun.

Huch, ich hatte 8 Punkte eingetragen, skandaloes... 2 Punkte left fuer Ms. Liu...

Die drei Engel sind natürlich immer noch höllisch sexy, extrem schlagfertig und nehmen sich kein Stück ernst. Aber in manchen Szenen übertreiben sie es das Rumgekloppe dann doch etwas und hauen zu sehr auf die Pauke. Spaß macht das ganze natürlich immer noch - wenn man dann aber auch noch bemerken muss, dass Bernie Mac so rein gar nicht in die Fußstapfen Bill Murrays treten kann, bleibt man doch etwas enttäuscht zurück... (gerade noch) 6 himmlische Punkte

schlechter als der erste teil, weil es hier mit der abgedrehten action einfach übertrieben ist. mehr ist nicht immer besser.

Im Grunde wenn ich es mir Recht überlege, wurde der Film vielleicht nur gedreht um einen guten Soundtrack vermarkten zu können, da "Charlie's Angels: Full Throttle" vollgestopft mit guten Liedern ist.

Also drei hübsche Mädels die die Bösewichte verhauen, manchmal schön anzuschauen aber im Großen und Ganzen abgedrehter Mist. Viel wert auf Story wurde nicht gelegt, nur auf Action in der die Drei sich von ihrer Schokoladenseite zeigen können, ihre Charakteren sind Meister ihrer Faches und umso tollpatschiger in ihrem Leben. Spaß am Film kann man trotzdem haben, wenn man auf die tiefgründige Story verzichtet und vom Humor und die Action beeindrucken lässt, jedoch wurden viele Szenen zu unrealistisch und zu übertrieben gestaltet, dass die Unterhaltung für die meisten ausbleiben wird.

die unrealistischsten action-sequenzen, die ich je gesehen hab! (besonders der anfang auf dem staudamm)
die mädels sind hübsch, der rest ist arm.

Klar wenn man den Film erst nimmt ist er scheiße, aber das hat niemand gesagt das man dies tun soll, wie gehabt ein film der sich selber nicht erst nimmt, deshalb ganz gut anzuschauen, wenn man auf gute story keinen wert legt.

Ich muss ehrlich sagen, dass ich mich bei "Volle Power" ganz gut amüsiert habe. Vom ersten Teil wusste ich, was mich erwartet und dementsprechend habe ich den Anspruch nach unten gedreht. Ein dritter Teil muss aber absolut nicht mehr sein, ausser wenn sich die Hauptdarstellerinnen.... (ach Männerfantasien)

- 3 Punkte -
Gute Musik,hübsche Mädels und.. hübsche Mädels.Okay aber die restlichen 7 Punkte gibt es nicht,weil die Action lächerlich ist,keine Story vorhanden ist(was soll den die lächerliche Wendung mit Crispin Glover???),die Effekte Müll sind,die Kämpfe sind stinkelangweilig und der Humor ohne Bill Murray nicht mehr vorhanden ist,.. alles Sachen die den Vorgänger noch Recht amüsant gemacht haben

Schmerz. Einen Punkt für die Engel, einen Punkt für Pink... Ich möchte nicht wissen wieviele Millionen Dollar dieser Film gekostet hat.

@Dreamer: Nein. Obwohl diese Voraussetzung zutrifft, empfande ich den Film viel schlechter als den ersten Teil. Der war ja noch nett und witzig, aber dieser zweite Teil... Total überdreht, platte Gags; einfach nur noch laut und schrill. Außerdem hat der "richtige" Bosley gefehlt. Auch die drei Damen und die runderneuerte Demi Moore machen diesen Murks nicht mehr wett.

Man muss wohl ein Mann sein, um diesen Film zu mögen...

Durch diesen Kommentar weiß ich immerhin in welche Sneak du immer gehst ;)

Der erste Film, der mich dazu gebracht hat, frühzeitig das Sneak Preview zu verlassen. Ich finde diesen Ironismus einfach unerträglich: wir machen einen schlechten, unglaubwürdigen Film und spielen schlecht, aber das ist OK, denn es ist ja nicht ernst gemeint. So ähnlich haben sich die Hauptdarstellerinnen ja geäußert.
Ich frage mich dann allerdings, warum dieser Film dann überhaupt gemacht wird.
Gehört eindeutig in die Kategorie "Filme, die die Welt nicht braucht". McG: zéro points!!!

@scori: wie konnte mir das nur entgehen!!!

@bhorny: Ich dachte, die -1 als Ausgangsbasis für diesen "Film" wäre nicht erwähnenswert. ;-)

@bhorny: scoremaster hat Mathe studiert. Die sind immer schlecht im Kopfrechnen. ;-)

Ein Punkt. Aber nicht für den Film, sondern für mich, weil ich durchgehalten hab. Warum, na ja, ich weiß es auch nicht so genau. ;-)

Es gibt da ein schönes Zitat aus einem „Calvin und Hobbes“-Comic: „Der untrügliche Beweis für die Existenz intelligenten außerirdischen Lebens ist die Tatsache, daß sich bisher niemand hat bei uns blicken lassen.“ Klar, wahrscheinlich befürchten die Außerirdischen, mehr solcher Filme sehen zu müssen.
Natürlich gibt es schlimmeres als diesen Film. Man könnte pinkfarbene Brause zwei Stunden beim Blubbern beobachten oder man müsste sich die Endlosschleife eines Daniel-Küblböck-Videos anschauen. Aber viel mehr, ich meine, sehr viel mehr fällt mir nicht mehr ein...

3+2+1 macht aber 6punkte und net 5 ;-)

Das ist für mich kein Film, das ist eine sinnentleerte Aneinanderreihung von Clips und Special Effects. 3 Punkte für Lucy, 2 für Cameron und einen für Drew. Ohne die drei hätte ich mir den Namen des Film nicht mal bis zum Ausgang des Kino gemerkt. No more McG!

Wild Thing, I Think I Love You!
Völlig abgedrehte Actionkomödie, setzt dem ersten Teil in Punkto Action und Witz noch deutlich einen obendrauf! Zwar ist die Story ziemlich nebensächlich und die einzelnen Episoden des Films wirken wie aneinandergeklatscht, doch das stört in diesem Falle nicht - so kann wenigstens kein Leerlauf entstehen und es kracht und rumpelt über die ganze Dauer des Films!
Popcorn-Kino vom Feinsten - einfach Gehirn abschalten und sich berieseln lassen.
Immer wieder köstlich die zahlreichen Anspielungen und die Gastauftritte von John Cleese, Bruce Willis und "Kultengel" Jaclyn Smith.

Meiner Meinung nach ein ganzes Stück besser gegenüber dem durchschnittlichen ersten Teil. Das liegt daran, dass der Film ungeheuren Spaß macht und es so viele Szenen für Filmfans gibt bei denen man sich eins ablachen kann; z. B. die Flashdance- oder die M:I-2-Verarsche. Zwar fehlt Bill Murray ein wenig, aber das fiel nicht weiter ins Gewicht. Denn John Cleese, Matt LeBlanc (der zum Glück diesmal ein wenig öfter zu sehen ist und auch ein paar Anspielungen auf Friends machen darf) und viele andere sorgen schon für genug Abwechslung. Was mich persönlich ärgert, ist allerdings, dass Chrispin Glover total verheizt wurde und auch das Ende mit ihm hat mich ein wenig geärgert. Ach ja; der Bösewicht sah mir irgendwie nach einem Robbie Williams Wanabe aus. Aber egal, hier steht fast nur negatives, dabei fand ich den Film eigentlich gelungen, da er gute Action, viel Spaß und reichlich Anspielungen zu bieten hat.

Leider schwächer als der Erste Teil, aber wer auf den Stil steht kommt auf seine Kosten. Nicht mehr ganz so witzig aber dafür umso mehr Action. Bernie Mac und Crispin Glover sind jedoch verschenkt,aus den beiden hätte man durchaus mehr rausholen können.

Wer den Trailer gesehen hat wird mal wieder Zeuge von absolut übertriebener und unrealistischer Action. Na wer das mag, ansonsten wohl eine überflüssige Fortsetzung.

... (an wonderwalt) moechte ich darauf hinweisen, dasz ich mich unabhaengig von name, anfangsbuchstabe (naja, schlechtes beispiel) und filmgeschmack bei jedem beschwere, der zu frueh filme eintraegt ... auszer bei mir natuerlich ... ;-)

Verträge sind unter Dach und Fach. Es spielen wieder Drew Barrymore, Cameron Diaz, Lucy Liu als Charlie´s Angels. Aber Bill Murray als Bosley spielt im 2. Teil nicht mehr mit.

naja, diesen eintrag finde ich ja schon recht duerftig. es gibt ja noch nicht mal vertraege mit den hauptdarstellerinnen. ueberhaupt gibt es bisher nur eine ankuendigung der potentiellen produktionsfirma, dasz sie einen zweiten film machen wollen.