Triangle of Sadness (SE 2022)

Das Model/Influencer Pärchen Carl und Yaya bekommt eine kostenlose Kreuzfahrt auf einer Luxusyacht spendiert, auf der sich vor allem viele superreiche Menschen einfinden. Bei schwerem Seegang läuft das Captain's Dinner vollkommen aus dem Ruder und nach einem Piratenangriff finden sich einige Überlebende auf einer einsamen Insel wieder...

Aufgeteilt in drei sehr unterschiedliche Kapitel, hält die Gesellschaftssatire unserer Mehrklassengesellschaft den Spiegel vor. Zu Beginn wird kurz die oberflächliche Modewelt mit ihren geheuchelten Idealen gezeigt, auf der Yacht der Einfluss von Geld und Macht auf das Verhalten von Personen beleuchtet und später auf der Insel kehren sich die bestehenden Verhältnisse plötzlich komplett um. Wie die Obszönität der dekadenten Privilegierten auf dem Schiff zur Schau gestellt wird und das ganze in einer krassen Kotz/Fäkalorgie mündet, hat mir dabei am besten gefallen, wobei im Prinzip jedes Kapitel mit diversen äußerst amüsanten Szenen gespickt ist. Etwa der Tod durch Handgranate, die schmutzig-imaginären Segel oder die Trauerunterbrechung für's Sicherstellen von Wertgegenständen.. ^^ Vor allem in den Dialogen entlarven sich die widersprüchlichen Charaktere oft selbst, manchmal sind es aber auch (köstliche) Blicke und Mimiken, die Bände sprechen (an einer Stelle fühlte ich mich gar an Loriot erinnert). Den Geschmack der breiten Masse trifft "Triangle of Sadness" gewiss nicht, dazu ist die Inszenierung zu eigenwillig bzw. oft auch trocken und die Handlung zu abgefahren. Ich mochte den schrägen Humor aber ganz gerne (inkl. der provokant ausgebreiteten Folgen von Seekrankheit), hinzu kommen tolle Darsteller (Woody Harrelson und Zlatko Burić im philosophischen Zitateduell? Herrlich!) und viele Denkansätze über die Deutungsmöglichkeiten des Gezeigten. Warum ich trotz meiner positiven Worte "nur" mit 6/10 Punkten bewerte? Nun, das liegt vor allem an der mit fast zweieinhalb Stunden merklich zu ausgedehnten Laufzeit. Eine thematische Straffung und eine weniger langatmige Erzählweise hätten dem sehr speziellen Streifen meiner Meinung nach echt gut getan. Sei's drum, in Erinnerung bleibt er definitiv. Und so kann ich als Fazit eigentlich nur festhalten: "In den Wolken!!"

Einen Heidenspaß hat mir Ruben Östlunds gesellschaftskritisches „Triangle of Sadness“ gemacht. So nennt man, wie ich jetzt weiß, unter Schönheitsfanatikern die Sorgenfalte zwischen den Augenbrauen. Aha!
Eine große Story gibt es eigentlich nicht. Man folgt hauptsächlich dem Model-/Influencer-Pärchen Carl und Yaya und folgt dem Treiben der verschiedenen Protagonisten die ihnen über den Weg laufen. Schön bissig hält Östlund der Gesellschaft dabei einen Spiegel vor. Der Großteil des Films spielt hier auf einer Kreuzfahrtyacht. Bourgeoisie trifft Proletariat auf engstem Raum. Scheinheiligkeit und ein verschwommenes Welt- sowie Selbstverständnis sind hier omnipräsent. Immer wieder das Mantra wiederholend „Alle sind gleich!“, was natürlich nicht stimmt. Da hilft auch kein Hashtag. Wer es kann, scheißt auf andere. Wer nicht, wischt alles auf. Teilweise wortwörtlich setzt Östlund in diesem Sinne diese gesellschaftlichen Verhältnisse auf die Leinwand um. Legt den Finger in offensichtliche Wunden und kann sogar mit einem großen Twist überraschen, den ich nicht kommen sah. Die unrunde Erzählung macht dabei einen besonderen Reiz aus.
Wichtig zu beachten ist, dass wir hier kein reines bashing der Oberreichen erleben, sondern das menschliche Verhalten an sich an den Pranger gestellt wird. Gespickt ist die Geschichte mit einigen unterhaltsamen Figuren, die entweder leider nah an der Wirklichkeit (ein russisches und britisches Unternehmerehepaar) oder einfach schräg (der versoffene Schiffskapitän gespielt von Woody Harrelson) sind.

Fazit: Derbe unterhaltsame Gesellschaftskritik, die modern erzählt aber teilweise noch zu oberflächlich bleibt. Interessante Einfälle und Figuren halten den Unterhaltungsfaktor jedoch auf einem konstant hohen Level. Die abschließene Message ist eindrücklich. Fraglich ist ob die beabsichtigte Kritik bei den Leuten ankommt, oder wegen des „zu“ großen Wiedererkennungswertes herzlich weggelacht wird.

Der Film stellt die Frage nach Gerechtigkeit. Er ist eine Kritik an der gegenwärtigen Gesellschaft. Viele Menschen verrichten harte und essentielle Arbeit und haben trotzdem nichts. Währenddessen sind wenige (Super)Reiche so reich, dass sie jeglichen Sinn für die Realität verlieren. Auch die Geschlechterfrage ist eine Thema. Wer mit solchen Themen nichts anfangen kann und/oder nur kurzweilige Unterhaltung sucht, findet den Film vermutlich zurecht Scheiße. (Nichts gegen reine Unterhaltung ;)

Ich stimme zwar zu, dass er manchmal etwas langatmig ist. Insgesamt aber ist die Länge des Films durchaus angemessen. Das clevere Drehbuch braucht einfach Zeit, um 2 gegensätzliche "Szenarien" einander gegenüberzustellen. Dabei empfinde ich gerade das letzte Kapitel des Films als Genugtuung. Der Twist ganz am Ende des Films hat mir sehr gut gefallen.

Zustimmen muss ich auch, dass die Kotzerei etwas zu weit ging. Das ging schon ins Groteske. In einer Szene gab es derbe Gewalt gegen ein Tier, was ich auch nicht so toll fand. Insgesamt aber eine weitgehend gelungene, bitterböse Satire mit einem (wie ich finde) cleveren Drehbuch.

Langsam sollte man nur noch solche Filme sehen, die nicht als Festivalbeitrag laufen wie dieser hier auf dem London Film Festival

Leider muss ich meinen Vorredner recht geben. Der Film ist miserabel, kaum lustigen Szenen und viel zu lang. Die Kotzszenen sind das aller letzte. Zwei Gnadenpunkte bekommt der Film noch.

... der beste Gag sind die letzten Worte der Herstellerin von Handgranaten, als ihr eine Handgranate vor die Füße fällt und sie diese aufhebt ... " das ist ja eine von unseren..." ;-)

... der beste running Gag ist die gefühlt 50 mal wiederholte Phrase von Iris Berben "...in den Wolken..." - Ich nominiere Iris Berben dafür als beste Nebendarstellerin... ;-)

Was soll das ? Der Film ist einfach nur langweilig, bis auf ein paar Szenen, wo man dann doch mal lachen musste. Es scheint, dass aus einem 5 Stunden Film die Hälfte der Handlung herausgeschnitten wurde, und das, was übrig geblieben ist einfach lieblos zusammengeschnitten wurde. Selbst von den 150 Minuten, die übrig geblieben sind hätte man noch einmal die Hälfte weglassen können, ohne das die Message, die der Film ausdrücken will, darunter gelitten hätte. Z.B. warum eine gefühlt 30 minütige Kotz - Orgie, die absolut nichts zu der Handlung des Filmes beigetragen hat ??? - 5 Minuten davon hätten sicher gereicht...
Fazit; diesen Film zu sehen ist 150 Minuten verschwendete Zeit ! ( Ich musste ihn leider unfreiwillig in einer Sneak ertragen, daher auch nur einen von zehn Punkten in der Wertung... )