Unterhaltung ist etwas anderes als hohles Geschwätz. Knoff-Hoff war nicht nur sachlicher, sondern auch um Längen unterhaltsamer. Ich habe bis heute nicht verstanden, weshalb Knoff-Hoff abgesetzt wurde. Bei Promi-Köpfen schalten die Leute halt leider eher ein als bei klugen Köpfen, auch wenn die Promis noch so Uninteressantes von sich geben.
Man sollte bedenken, dass diese Sendung keine wissenschaftliche Dokumentation darstellt, und wenn es einem bloß um das Wissen geht, ist man mit Knoff-Hoff oder anderem natürlich besser beraten. Aber die Schow soll ja auch ein bischen unterhalten. Würde man das "Getue" drum herum abschaffen, so bliebe nur noch eine trockene und evt. langweilige Sendung übrig, und man könnte genausogut ein wissenschaftliches Buch lesen anstatt die Sendung zu schauen.
Wieso wurden in den Kommentaren zwar alle möglichen vermeintlichen Vorbilder der Sendung genannt, aber nicht dasjenige, das sie wirklich (ziemlich schlecht) versucht, zu kopieren: Die hervorragende Knoff-Hoff Show.[p]
Nur, dass halt anstelle der reinen Wissenvermittlung zusätzlich versucht wird, ein falcshes Bild von Forschung und Forschern zu transportieren (die lächerlichen Figuren mit weißen Jacken und wichtigen Mienen) und dass zur Erhöhung des Quotenanteils jeweils zwei prominente Nasen herbeigezogen werden, die ihre zwangsläufig inkompetenten Meinungen dazu herauströten sollen. Wenigstens der letzte Unfug wurde inzwischen anscheinend abgeschafft - statt dessen sollen das jetzt x-beliebige Zuschauer übernehmen. Wenn man Eligmann und den ihr "zugeordneten" Teil der Sendung weglasssen würde und zusätzlich Bonings unkomische Wizte und das pseudowissenschaftliche Getue streicht, bleibt eine ganz gute Sendung übrig. (Das meine ich nicht ironisch: Es bleibt durchaus was übrig, und das kann teilweise sogar mit der Knoff-Hoff-Show mithalten. Nur leider sind es halt nur ca. 10-15 Minuten pro Sendung, aber immerhin...).
Interessant war, dass früher immer prominente Gäste eingeladen waren, um an der Show teilzunehmen. Leider ist dies jetzt nicht mehr der Fall, jetzt werden irgendwelche beliebige Kandidaten eingeladen.
Sehr auffällig finde ich die Parallelen der Experimente zwischen Clever und der um einiges besseren UK Fassung "Brainiac" Sehr oft sind es genau die selben oder ähnliche, außer dass brainiac halt schon etwas älter und viel unterhaltsamer gestaltet ist.
Diese Sendung gehört, ähnlich wie Galileo, zu den Formaten wo man alte Kinderprogramme für ein etwas zurückgebliebenes erwachsenes Publikum aufmotzt. Kopiert man bei "Geilileo" (so der Name einer treffenden Radio-Comedy auf http://www.einslive.de ) die "Sendung mit der Maus", bedient sich "Clever" offensichtlich bei "1,2 oder 3". Ich warte jetzt eigentlich nur noch darauf, wie eine "Teletubby"-Version für Erwachsene aussehen wird... vermutlich sowas wie "Geil und lustig im Lala-Land" oder sollte das Dschungel-Camp schon der erste Versuch dieser Art sein? ;)
1
Hilfe
Infos
Aktuelle Filme
Film-Listen
Community
Nachrichten
