Wild Things: Diamonds in the Rough (TV) (US 2005)

Vorgestern im TV gesehen und über mehr als das Niveau einer Fernsehproduktion kommt diese "Fortsetzung" nicht hinaus. Darf man diesen Film eigentlich Fortsetzung nennen? Setzt einen Fortsetzung nicht eine Weiterführung und nicht eine Wiederholung der Geschichte voraus?! Jedenfalls wird hier nichts Neues geboten. Die Twists nerven, die Schauspieler sind scheiße schlecht, Film- und Logikfehler am laufenden Band und nur alleine von slow motions von halbnackten aus einem swimming pool steigenden Frauen oder Lesben Szenen ghewinnt man keine Klasse. Die schlechten Sequels bewegen schon fast dazu, den überaus guten ersten Teil abzuwerten, weil man schon alleine langsam durch den Titel "wild things" einen bitteren Beigeschmack bekommt.

@Aristoculus: Ich habe dich gewarnt... ;-)

@Knille: Leider hast du mit allem, was du schreibst Recht. Der Film hatte nichts, aber auch gar nichts, was die anderen beiden filme nicht auch schon hatten. Eine Schande, dass solche Filme überhaupt produziert werden.

Eigentlich könnte ich hier genau dasselbe schreiben wie zu Wild Things 2 und vielleicht sollte ich das sogar tun. Wenn sich die Macher noch nicht mal eine neue Story einfallen lassen, muss ich mir doch eigentlich auch keinen neuen Kommentar ausdenken, oder?
Allerdings wäre mir das doch ein bißchen zu billig, weshalb ich zumindest kurz auf die vielen, vielen Ärgernisse dieses Machwerks eingehen möchte. Es ist einfach nur peinlich, wie der Film manche Aspekte des ersten (und zweiten) Teils übernimmt und damit jedem nach wenigen Minuten klar macht, wie sich die Story weiterentwickeln wird. Um doch noch ein paar Überraschungen einzubauen, hat man sich einige Plot-Twists einfallen lassen, die so hanebüchen sind, dass es wehtut. Körperlich wehtut! Die Darstellerleistungen bilden da keine Ausnahme, selbst Dina Meyer ist hier grottig, was man aber auch zu einem großen Teil den bescheuerten Dialogen anlasten muss. Die unsouveräne Regie bildet da letztlich nur noch das Tüpfelchen auf dem i und vervollständigt den Eindruck einer absoluten Gurke. Sollte man sich nicht ansehen. Niemals.

Ein jämmerlicher Versuch das Original zu kopieren. Man wird den Eindruck nicht los die Autoren hätten das Original nie gesehen, sondern nur erzählt bekommen und daraufhin versucht das ganze auch mal selbst filmisch umzusetzen. Völlig konfus, wenig spannend und die Erotik greift auch nicht. Die stümperhafte Inszenierung fügt sich da perfekt ein. Zum Abschalten!

also ich hab den film völlig unbeeinflusst gesehen. ich wusste weder was mich erwartet, noch was ich für erwartungen an den film stellen könnte.
zudem habe ich bis jetzt noch keine der 2 vorigen teile gesehen gehabt und muss sagen:
die story, und die ganzen verzwickten geschichten waren nicht schlecht, da sie nicht von anfang an vorhergesehen konnten. schlecht ist eigentlich nur die schauspielerische leistung der hauptcharaktere, die aber durch eine annehmbare story wettgemacht wird. von mir eine 7 da man nicht sagen könnte das der film nur mittelmäßig war....