National Treasure - The Book of Secrets (US 2007)

Solche Schnitzeljagden sind eigentlich immer lustig und spannend, doch ich finde Disney hat hier keine so gute Arbeit geleistet. Das Lösen der einzelnen Rätsel gelingt einfach zu schnell und unproblematisch, selbst wenn die Hinweise an den unzugänglichsten und best bewachten Orten versteckt sind wird sich einfach so mal eben Zugang verschafft ohne das irgendwelche Hindernisse auftreten. Auch Orts- und Zeitwechsel finden mit einem Fingerschnipsen statt, und das obwohl fiese bewaffnete Gegner und die Staatsmacht hinter einem her sind. Das Ganze geht mir einfach zu glatt von statten.
Und auch "Die Stadt aus Gold" ist nach Disney-Manier überproportioniert, und vom Aufbau und Ablauf schlicht unlogisch.
Der Film ist zwar ein kurzweiliges Vergnügen, doch Indianer Jones ist mir irgendwie lieber.

Das war dann eben doch nur ein zweiter Teil und als Indiana Jones geht Nicolas Cage eben nicht durch.

@KeyzerSoze: Den halben Film vergessen? Welchen Film?
;-)

Wie schon beim ersten Teil recht wenig erwartet und wieder positiv überrascht worden. Sicher alles andere als ein großer Wurf, aber wer zwei Stunden gut unterhalten werden will, der kann hier nichts falsch machen. Im Grunde ist das Ganze auch nicht mehr als eine Variation aus Teil 1, aber dank der lockeren Inszenierung, dem spielfreudigen Cast unde Diane Krugers Optik macht der Film durchweg Spaß. Man hat immer ein Lächeln im Gesicht und viel mehr gibts eigentlich auch gar nicht zu schreiben. Im Vergleich zu den anderen Rätselknackern Robert Langdon und dem letzten Indiana Jones hat Benjamin Franklin Gates klar die Nase vorn ... auch wenn ich den halben Film wohl nach ein paar Tagen schon wieder vergessen haben dürfte.

@blingblaow: Nein. Der, den Du damit meinst, wäre zwar sicher blöd genug für so eine Aktion, aber eben leider auch viel zu feige ;-)

@Knille: Manchen US Präsidenten würde ich das ohne mit der Wimper zu zucken zutrauen. Jetzt zweifelst du auch noch das letzte bisschen Realismus des Films an...

Uff. Nee! War Teil eins zwar schon sinnentleertes Actionkino ohne jeglichen Anspruch an den Intellekt von Zuschauern wie Machern, so war dabei doch immerhin eines: ungemein unterhaltsam. Die dreist zusammengeklaute Story wurde durch durchaus ordentliche Gags und Stars in Spiellaune zu einem furiosen Kunstwerk der Hirnlosigkeit und damit immerhin zu einem Großwerk des modernen Actionkinos aufgepeppt. Teil zwei aber macht nun leider alles falsch, was falsch zu machen ist: Die Gags wirken ohne Ausnahme bemüht und flach, wirklich zünden tut da keiner. Keiner! Außerdem hat man sich die Mühe gespart, eine neue Story zusammenzustehlen und einfach die vom ersten Teil noch einmal verfilmt, allerdings mit kleineren Anpassungen im Detailbereich. Ins Unerträgliche kippt das Ganze durch endlos überstrapazierte Klischees (die Eltern, die sich hassen aber dann doch wieder zusammen finden) und Hirnlosigkeiten, wie sie größer nicht sein könnten (ein Entführungsplan, der alleine darauf basiert, dass sich der Präsident auf seiner eigenen Geburtstagsfeier überreden lässt, mit Smoking und ohne Leibwächter, dafür aber mit einem Mann, den er seit zwei Minuten kennt, in einen verlassenen Tunnel zu steigen und, noch schlimmer, die Tatsache, dass das sogar funktioniert). Gegen diesen geballten Unsinn ist selbst der neue Indiana Jones ein Hort der Vernunft. Nein danke, auf solche Fortsetzungen kann ich verzichten. Was wohl Reich-Ranicki zu diesem Quatsch sagen würde?

Irgendwie habe ich mir von diesem Sequel doch etwas mehr erwartet als die hier in Überlänge präsentierte Ideenlosigkeit. Der Plot gleicht dem ersten Film, ist aber schlicht und ergreifend noch schlechter, wobei gerade die schlimmsten Hacker im Actionbereich immerhin mit viel Geld übertüncht sind. Und das kann man sich ja noch einmalig anschauen.

Ansonsten: Mit Verlaub die Kruger kann immer noch nicht schauspielern, das Sprechtraining wirkt aber in der OF mittlerweile immerhin meistens. Dem Cage ist sein Fuffi am Kopf nach hinten gerutscht und dort angetackert worden. Der Kadaverpatriotismus seiner Figur geht mir ehrlicherweise nur noch auf die Nerven. Als Schauspieler wirkt er nicht gefordert. Dem Voight kauf ich nach wie vor seine Liebväterchenrolle einfach nicht ab. Der Sidekick (wie heißt dieser Nichtdarsteller nochmal?) ist nach wie vor blass. Keitel hat auch im Sequel eigentlich keine Szenen. Ed Harris wird wieder mal als Bösewicht bezahlt und wirkt die ganze Zeit über verknautschter als er eh ausschaut - vielleicht lags an der total unglaubwürdigen Entwicklung seines Antagonisten. Immerhin Helen Mirren darf diesmal auch eine sicher erkleckliche Gage fürs Stichwortgeben einstreichen - sie macht das ziemlich souverän, ihr seis vergönnt.

Also ich finde drei Punkte reichen, zwei davon für Helen Mirren, einen weil man Geld bekanntlich nicht umbringen kann. Dies ist genau die Art Film wo man froh sein kann, wenn man ihn billigst ausgeliehen und gebeamt hat und eben kein Kinoticket gelöhnt - was allerdings das Kino auf Dauer sicher umbringt. Wirklich orkusmäßig schlecht wars nicht, aber auch bei weitem net im Mittelmaß. Vielleicht was fürs Tevau?

Tjaja, im Grunde ist Teil 2 der Reihe genau nach dem selben Muster gestrickt wie der erste Teil. Eigentlich läuft wirklich alles genauso, mit nur kleineren Variationen. Somit gibts storytechnisch wirklich keinerlei Überraschungen. Bei Bruckheimer darf natürlich die Verfolgungsjagd nicht fehlen und das Product Placement muss schön penetrant sein.
Überraschend ist dafür doch immer wieder wie der Hauptcharakter innerhalb weniger Sekunden um 5 Ecken denkt um ein scheinbar unlösbares Rätsel zu knacken, um dann in der nächsten Szene die offensichtlichsten Offensichtlichkeiten zu übersehen und sich auch sonst mal gerne brunzhohl unlogisch zu verhalten.
Naja lustig macht genau das den Film allemal und so auch tauglich für einen netten hirnlosen DVD Abend, aber letztlich sollte man in Sachen Schatzsucherfilm doch lieber zu Indiana "Original" Jones greifen.
Mal sehen was Teil 3 bringt...

Ich hatte gehofft, dass der Film was geheimisvolles, mystisches oder was auch immer bietet... Nichts da. 0/8/15. Das Ende fand ich ziemlich Überraschend und Inovativ. Scherz bei Seite. Ich habe nicht all zu viele Abenteuerfilme gesehen, aber das Bild vom "Schatz" ist immer die gleiche Leier. Cool wäre es gewesen, wenn der Schatz nicht gefunden wäre. Mal was etwas anderes. Naja, Indiana Jones für Arme... Bei dem Film hat N.Cage bei mir ausgedient.... bei "Next" stand er schon auf der Kippe...

Das Vermächtnis des geheimen Buches - Endlich mal wieder ein Film bei dem auf die physikalischen Grundgesetze so richtig Rücksicht genommen wird. Nun gut, man denke sich ja auch, wo Bruckheimer draufsteht, da sollte auch Bruckheimer drin sein. Man wäre ja auch enttäuscht in einer Colaflasche Apfelsaft zufinden. Zurück zu Nicolas Cage Aufgabe nicht nur ein Vermächtnis eines Buches aufzuspüren, sondern zu seiner wahren Aufgabe, welche lautet ein Spiegelbild der Karriere von Ben Affleck hinzulegen.
Es gibt in dem Film zwei Szenen in denen ich dachte, dass kann doch nicht deren Ernst sein. Die erste beginnt im Treppenhaus des Buckinghampalast und die zweite spielt auf einem großen Viereck, welches es auszubalanzieren gilt. Die zuerst genannte ist Nicolas Cage gewidmet, die zweite der Physik. Was hat man dem Mann doch zu gejubelt für seine Arbeit in Leaving Las Vegas. Jetzt tanzt er wie ein Affe durchs Bild. Das kann man ruhig wörtlich nehmen. Ich denke, dass die Drehbuchautoren einfach eine Wette am laufen hielten, wie in etwa: Schreiber A:"Niemals! Das schreibst du niemals rein! Das ist einfach zu doof! Niemals! Das traust du dich nicht!" Schreiber B:"Wetten doch?!". Es ist nur noch peinlich.
Dann kommt die Physik. 2 Fragen: 1. Was glaubt ihr wer schwerer ist Nicolas Cage oder ein ca. 1,20m große Statue aus purem Gold im Durchmesser von ca 60 cm? und 2. Was glaubt ihr passiert, wenn diese Goldstatue aus ca 5 m Höhe auf Holz geworfen wird, was ca. meherer Jahrhunderte auf dem Buckel hat?
Wer die Antwort wirklich meint zu wissen, der sollte in das Vermächtnis des geheimen Buches gehen und etwas neues lernen!
Der Film selbst ist allerdings klassisches Popcornkino, dass natürlich durch Unlogik trotzt, viele merkwürdige Verschwörungstheorien aufgibt, aber durchaus ganz gut unterhält. Leider fehlt ihm jedoch komischerweise an guten Spannungsmomenten. Zusätzlich denke ich, dass der Film, genau wie sein Vorgänger nach Zweitsichtung weitere Abzüge bekommen wird. Fazit: Einen neuen Agenten für Nic Cage bitte!

Wem der erste Teil gefallen hat, wird auch hier auf seine Kosten kommen.
Ins Kino gehen, Gehirn ausschalten und genießen.
Wer sich an den logik-Fehlern stört ist selbst schuld. Dazu nimmt der Film sich selbst zu wenig ernst.

Ich habe ja nun wirklich keinen Oscar-Aspiranten erwartet. Aber sowas plattes...?! Die unnötigen Beziehungsprobleme hätte ich noch verziehen und Mr. Cage als Über-Superheld, dem wirklich alles gelingt, sowieso. Aber die vielen logischen Fehler waren echt zu viel für mich. Ich fand den Streifen einfach nur nervig.

Glückerweise kann Das Vermächtnis des geheimen Buches das Niveau des ersten Teils beibehalten. Der Abenteuerfilm à la Indiana Jones trumpft natürlich besonders durch seine Actionszenen auf, die von einigen Slapstickelementen immer wieder gut durchsetzt werden und so zur Auflockerung betragen. Die Kombination ist meiner Meinung nach meist wirklich gelungen. Der einzige wirklich negative Punkt ist die Beziehungskiste zwischen Nicolas Cage und Diane Kruger, die etwas stark konstruiert erscheint, sowie der - für meinen Geschmack - teils zu dominante amerikanische Pathos (der ja in vielen Hollywoodstreifen heutzutage fast obligatorisch ist - leider!).
Ansonsten ist National Treasure - The Book of Secrets gelungenes Popcornkino, welches zu unterhalten weiß. Für einen Kinoabend auf jeden Fall tauglich!

Stimmt wonderwalt, die fehlenden Koteletten sind mir auch sehr negativ aufgefallen. Allgemein war ich vom zweiten National Treasure so überhaupt nicht begeistert. Hier wurde versucht viel zu viel in den Film reinzustopfen, und dementsprechend wird nichts wirklich ausführlich oder übermäßig spannend präsentiert. War im ersten Teil der Diebstahl der Unabhänigkeitserklärung, oder der Showdown noch schön ausführlich und spannend gemacht, wird hier alles im 10-Minuten-Takt abgehandelt. Wozu also ausgeklügelte Pläne oder tolle Actionsequenzen, wenn man mal so einfach ins Büro der Queen stolpern kann. An sich war mir die Story einfach zu unausgereift. Nichts gegen platte Popcorn-Action, aber wenn ich mir Storybögen einfallen lasse, muß ich sie auch zu Ende denken, ob diese überhaupt Sinn machen (z. B. die "Beziehungskrise" von Cage/Kruger, und noch einige andere unnützen Einfälle). Ging also mit positiven Erwartungen in den Film, und bekam nur Schatzsuchen-Mittelmaß mit Videopremieren-Story geboten. Sehr schade.

Kann mich an keinen Schauspieler erinnern, dessen Karriere so den Bach runtergegangen ist wie die von Nicolas Cage. Mensch, der hat doch mal in richtig guten Filme von guten Regisseuren mitgespielt und jetzt macht er seit Jahren nur noch seichten Dünnsinn. Und dazu passend dieses beschissene Lifting mit so einem komischen Haarimplantat, dessen seitlicher Abschluß an der Schläfe wie mit einem Lineal gezogen wirkt. Der sieht ja bald aus wie Lee Majors in dem Honda-Spot.

Ist das nicht das Foto vom ersten Teil?

So bin gerade aus dem Kino gekommen. Mir persoenlich hat der Film besser wie der erste Teil gefallen. Mehr Schatzsuche und mehr Action. Ein rundum gelungener AbenteuerFilm.

Ich fand den ersten teil schon total bescheuert! Und mal ehrlich, wer nimmt denn Nicolas Cage mit seinem Dackelblick den Actionhelden ab? Das ist Frauenaction und Teenagerkino, wie es seit Jahren massenweise produziert wird. Die echten Actionhelden gibt es leider nicht mehr... Der Trailer hat mich nicht im geringsten angesprochen!

Also mir sagt der Trailer schon mal gar nicht zu (fand den ersten Teil auch ziemlich mies)

Der deutsche Titel ist übrigens "Das Vermächtnis des geheimen Buches", nicht goldenen ;)

Hier kann man sich den ersten Trailer anschauen: http://movies.yahoo.com/movie/1809839449/video/2814838/

Freddy K. Tochter halte ich trotzdem für verlustlos streichbar.

Alle anderen Schauspieler(Jon Voight, Harvey Keitel, Diane Kruger etc.) sind ebenfalls wieder mit von der Partie, was man nur begrüßen kann. Der erste Grundstein für einen erfolgreichen zweiten Teil ist jedenfalls schonmal gesetzt. Auf die Story bin ich mal sehr gespannt...

Nachdem großartigen Erfolg von "National Treasure" ein zweiter Teil geplant war, wurde auch gleich John Turteltaub wieder verpflichtet, bislang war noch unklar ob auch Nicolas Cage 2007 wieder eine Rolle übernehmen würde, doch jetzt taucht auch sein Name in dem Cast der IMDB auf :) Also ich freu mich drauf