The Postman (US 1997)

Bevor George Miller sich an den grandiosen Mad Max: Fury Road gesetzt hat, muss er sich Costners Postman nochmal angeschaut und zu sich gesagt haben: „So nicht!“ Wo Miller in seiner postapokalyptischen Welt mit Ideen, Anarchie, Action und Ekel überzeugen kann, fällt Costner nicht viel mehr ein, als seine Protagonisten unter viel Pathos in Lumpen durch Geröll laufen zu lassen. Klar, der Vergleich hinkt ein wenig, aber meine Güte ist das langweilig, schmierig und einfallslos was Costner hier mit seinem Mega-Budget auf die Beine gestellt hat. Ob es daran liegt, dass der Film im „weit“ entfernten 2013 spielen soll? Man weiß es nicht. Von der „alten“ Welt ist aber schlicht nichts mehr zu sehen, außer vereinzelt liegen gebliebener Autos. Sonst nur verwaiste Landschaft und eingezäunte Dörfer. Endzeitatmosphäre versprüht das nicht. Dazu noch ein lahmer Plot um einen schauspielenden Einsiedler, der eines Tages von der Rebellenarmee verschleppt wird und ein Faible für Shakespeare hat. Dieser fügt sich zunächst noch missmutig, als dann aber sein Maultier zu Gulasch verarbeitet und sein Shakespeare Sammelwerk verbrannt wird, ist Schluss mit lustig und er sträubt sich gegen seine Peiniger. Aufregend wird es aber trotzdem nicht, wenn er als Postbote getarnt durch die karge Landschaft stolziert und die Leute nur aufgrund der Macht des geschriebenen Wortes hinter sich bringt. Die Dialoge sind mitunter echt mies und der ganze Plot trieft vor Kitsch und Pathos. Dazu trägt auch der opulente Score bei. Etwaig auftretende Action-/Kampfszenen sind sehr mau umgesetzt und können nicht den Unterhaltungswert steigern.

Am Ende ein viel zu aufgeblähtes Endzeitepos ohne Esprit, dass weder mit seiner Story noch mit einem überzeugenden Set Design unterhalten kann. Schnarch!

Meiner meinung nach einer der verkantesten Filme überhaupt. Gut, es wird mit Pathos nur so um sich geworfen. Das ist im Buch aber ebenso.

Ich finde das Costner den Film mehr auf die Kleinigkeiten des Lebens, die wir als Selbstverständlich hin nehmen, lenkt. Post, Kontakt zur Außenwelt usw. usw. Schön ist auch zu sehen, wie aus einem Feigling ein Beschützer bzw. Held wird. Insgesamt gut gemacht.

Von daher ist das einer meiner liebsten Sci-Fi Filme. Das Ende geht mir allerdings etwas zu schnell. Das könnte noch etwas ausführlicher sein. Von mir deswegen nur 9 Punkte.

@ mountie: Der Klempner ist ein alter Hut, den gibt es in Brazil. Also relativiere meine Aussage von vorhin. Und dazu ist ja Terry Gilliam (R) Amerikaner. *ggg* ;-)

@ mountie: Von wegen Klischee - ich habs erlebt!!! (Ein Teil meiner Familie ist nach Amiland gegangen, und man trifft sich immer wieder...)Fazit: Ich kenne bis jetzt keinen einzigen amerikanischen Film, der das wiedergibt, was man dort real erleben kann. Nicht einmal Moores sogenannte "Documentarys". Im Alltag, abseits von Sehenswürdigkeiten und großen Städten...
Langer Film, lange_Weile.

Für einen Film dieser "Größe" und Länge, hat er einfach zu wenig. Er hat keinen richtigen roten Faden, der sich durch die Geschichte zieht; er hat keinen großen Showdown, in dem der Film gipfelt; und er hat keinen einzigen symphatischen Charakter für mich. Was dann Postboten mit Patriotismus zu tun haben, war mir auch nich so klar (war auch etwas komisch, wenn man vom amerikanischen Klischee vom bewaffneten Postboten weiß). Was kommt als nächstes? Der postapokalyptische Klempner, über den die Menschen jubeln, weil er ihre Abwasserrohre, genauso wie ihre Leben, wieder "befreit" (achtung ironie!) Nee, also des war zu viel für mich.

Natürlich steht kann jeder und jederzeit was an einem Film etwas entdecken, das man ansprechend findet - "Objektivität" ist nunmal etwas, das immmer in bezug auf die eigene Auffassung steht, und es ist wohl nicht in Frage zu stellen, dass sich die Beteiligten hier bemüht haben. Nimmt man an, dass ein Film dann "objektiv" gut ist, wenn viele Menschen an ihm was finden, dann ist dieser Film schlecht - oder anders gesagt: nur bemüht.

So schlimm wie der hier dargestellt wird, fand ich den Film nun aber nicht. Sicher ist er nicht perfekt, aber das ist wohl kaum ein Film. Mir hat er auf jedenfall gut gefallen. Vor allem wie er zufällig (eigentlich nur aus egoismus) in diese Situation mit dem Postman hineinrutscht.
Na Geschmäcker sind verschieden :)

Gewinner der Goldenen Himbeere (Razzie Award) als schlechtester Film des Jahres 1997.

hbtte bisher nur vom film gelesen und gehört, aber leider habe ich ihn mir nun auch noch angesehen... was für ein fehler! nicht nur elend patridiotisch sondern auch nervzehrend und überlange ist dieses filmchen geraten. so eine Zeitverschwendung, da geh ich lieber hundert mal freiwillig am tag zum briefkasten und geh mich überzeugen, dass er immer noch leer ist, denn wenn was drin wäre, würde ich mich so ärgern, dass eventuell dieser pseudo western UPS mann dagewesen sein könnte, und der soll mir in zukunft mit seinem gesülze lieber vom hals bleibe.

Leider zu dick aufgetragen so das viele ernst gemeinte heroische Momente unfreiwillig komisch wirken. Wirklich schade, denn der Film hat wirklich einen tollen Soundtrack und auch die Kamerafahren und die tollen Landschaften wissen zu überzeugen.

Ich finde ihn eigentlich gar nicht so schlecht. Ein gut gemachter anständiger Sci-Fi-Film. Story und Kulisse sind innerhalb des Genres gut. Das patriotische Pathos am Schluss hätte man sich aber wirklich sparen können. Das zieht die Wertung doch nach unten.

Mir haben die Dialoge schon gereicht für meine Wertung:You give out hope like it was candy in your pocket. Bitte?! Nein danke!

Also ich fand den Film überraschenderweise sehr gut! Weiß gar nicht, was alle gegen den Film haben, denn meiner Meinung nach ist Costner ein sehr schönes Epos gelungen, welches in Sachen Darsteller, Scenerie, Musik und auch in Sachen Story punkten kann.

Postman bless America. Mir bringt er seltsamerweise lediglich Rechnungen und Reklame, Reklame und Rechnungen. Kostner, der im Pathos planscht – und das über die Schmerzgrenze hinaus.

Ok, bei Water World konnte ja man noch knapp sagen, dass der Ruf schlechter sei als der Film eigentlich ist. Aber bei diesem "Werk" möchte ich dies auf keinen Fall behaupten! :-)

patriotisches zeugs mit costner-flair...