2010 (US 1984)

Danke, Fox, Danke!

@NUR DIE RUHE: Wie sehr willst Du Dich eigentlich noch demontieren? Geschmack kann ja jeder haben, was er will, aber wenn man von etwas keine Ahnung hat, sollte man es besser mit Nuhr halten.

"Nach den ersten 3 Minuten von 2010 weiß man schon weit mehr als bei 2001 nach 140". Endlich das objektive Kriterium für Filmbewertung! Damit ist die Tagesschau der 11-Punkte Favorit.

"Denn ohne Vorkenntnisse durch z. B. Bücher kriegt man dort nichts erklärt". Eine Runde Mitleid. Vor allem, weil Dir das Buch dabei auch nicht weiter helfen würde. Es gibt tatsächlich Bücher und Filme, die erwarten, dass man selbst denkt.

"...Thriller-Erzählweise, wie sie dann später ähnlich bei z. B. SOLARIS..." dessen Original (gegenüber dem das Remake keine neuen Stilelemente einbringt) 11 Jahre vorher gedreht wurde - ganz offensichtlich hat 2010 für diesen Film Bahnbrechendes geleistet.

Diese Kritik-Kritik soll nicht heißen, dass 2010 ein schlechter Film ist - im Vergleich zu anderem SF-Müll a la George Lucas (obwohl ich das SF-Genre eigentlich liebe) ist er ausgesprochen gut - aber an die Größe und Realitätsnähe eines 2001 kommt er natürlich bei weitem nicht heran. Damit meine ich natürlich nicht die Story von 2001: Clarke's Buch (oder genauer: Die Kurzgeschichte, nach der der Film 2001 ursprünglich entstanden ist) ist ausgesprochen platt. Aber der i.W. nur aus Kommerzgründen entstandene Nachfolger (das gilt für Film wie Buch) ist diesbezüglich auch keinen Deut besser. Die späteren beiden Bücher kenne ich nicht.

Nach den ersten 3 Minuten von 2010 weiß man schon weit mehr als bei 2001 nach 140. Denn ohne Vorkenntnisse durch z. B. Bücher kriegt man dort nichts erklärt, sonden nur kryptische Bilder hingeworfen. 2010 hingegen ist ein auch allein funktionierender Film, der aber -muss ich zugeben- am besten zusammen mit 2001 wirkt. Im Nachhinein, wenn man beide Filme wie einen 4 stündigen betrachtet, ergänzen sie sich gut. 2010 gibt Erklärungen, Konflikte und Ziele an in einer spannenden Thriller-Erzählweise, wie sie dann später ähnlich bei z. B. SOLARIS und SUNSHINE zu sehen ist. Schade, dass die Buch-Reihe von Clarke (noch) nicht weiter verfilmt wurde. Durch 2010 wird 2001 noch etwas aufgewertet, 2010 gefällt mir aber besser.

Solch eine Fortsetzung eines Filmes der als Kult-Klassiker gilt, hat natürlich von Anfang an einen schweren Stand. Für mich PERSÖNLICH macht der Film aber eine Sache genau richtig. Die kryptische Umsetzung von 2001 von Seiten Kubricks, die einem David Lynch wahrscheinlich die Freudentränen in die Augen treibt, wurde hier komplett geändert. Hier wird besser erklärt, ausführlicher Dinge gezeigt und viiiel weniger mit Bildsprache gearbeitet. Für Fans von 2001, ist dieser Film somit wohl Majestätsbeleidigung, für mich aber endlich der SF-Film der 2001 hätte sein können. Ich liebe solche Mystery-Storys ala Abyss, und genau so etwas bekam ich bei 2010 geboten. Steinigt mich, aber ich finde Teil 2 ziemlich gut...