Prince of Darkness (US 1987)

Nachdem mir schon Teil 1 (The Thing) und Teil 3 (In the Mouth of Madness) von Carpenters Apocalypse Trilogy sehr gut gefallen haben, war ich auch auf diesen Film, angeblich den Schwächten der Reihe gespannt. Einen qualitativen Abfall kann ich jedoch nicht feststellen, denn der Film hat es geschafft, was nur wenige Schaffen: Ich hatt wirklich eine extreme Gänsehaut bei der Sichtung dieses Filme gehabt. Grund hierfür war sicherlich die extrem düstere Atmosphäre, sowie der einmal mehr perfekte Score von Carpenter himself. Sicher, die Geschichte ist nicht mehr als Durchschnitt und Alice Coopers Auftritt ist köstlich, aber das hat meiner Gänsehaut keinen Abbruch getan, vor allem im Finale wurde es immer schlimmer. Weiß auch nicht, qualitativ ist das hier sicherlich kein wirklich guter Film, aber er hat mich irgendwie durch seine Stimmung und seiner extrem depressiven Atmosphäre doch irgendwie fertig gemacht und das macht für mich schon einen überzeugenden Horrorfilm aus.

John Carpenter hin oder her... als ich den Film sah, hat er mich erstaunlich kalt gelassen und kam mir (aus heutiger Sicht!?) insgesamt ziemlich "antiquiert" oder auch "altbacken" vor. Mit diesem Film kehrte Carpenter ("Die Klapperschlange") zu seinen Wurzeln zurück - kleines Budget, originelle Do-it-yourself-Tricks und ein selbstgebasteltes Drehbuch (unter Pseudonym). Aber auch eine schräge Kamera, unerschrockene Darsteller (Alice Cooper!) und viele Statisten (u.a. 3000 Würmer, 6000 Käfer, 30000 Ameisen) machen aus der bekloppten Story keinen wirklichen Reißer.

Ich weiß immer schon vorher, dass ich für solche Filme nicht gemacht bin. Und was tu ich? Ich seh sie mir trotzdem an. Dann stell ich zwar manchmal fest, dass der Film wirklich spannend gemacht ist (wie dieser hier; von der ekligen Auferstehung des Teufels Sohnes vielleicht mal abgesehen), ruhig schlafen kann ich dann aber trotzdem nicht. Mhm, vielleicht zeichnet das aber auch einen guten Horrorfilm aus?!